CHP Genel Lider Yardımcısı Onursal Adıgüzel, Boğaziçi Üniversitesi’nin mevcut ve mezun öğrencileri ile akademik ve idari çalışanın ferdî datalarının bulunduğu data tabanlarının bir firma ile paylaşıldığı tezlerini TBMM gündemine taşıdı.
Adıgüzel, Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’e, “Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların şahsî bilgilerini de barındıran dört veritabanına erişim hakkı verildiğine yönelik argümanlar yanlışsız mudur?” sorusunu yöneltti.
Adıgüzel, önergesinin münasebetinde; şu değerlendirmeleri yaptı:
“Hukuki açıdan baktığımızda, Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü’nün aksiyon ve süreçleri, Şahsî Dataları Muhafaza Kanunu’nun açıkça ihlal edildiğini ve okul bileşenlerinin mahremiyet haklarının çiğnendiğini göstermektedir. Ferdî dataların, rektörlüğün nezareti ve onayı dahlinde bir firma tarafından gasp edilmesi kabul edilemez. Rektörlük bilgi güvenliğine dair ihlalleri araştırmak ve tahlil bulmak yerine BTK üyelerini misyondan almayı, Bilgi İrtibat Dairesi Başkanlığı’na iktidar partisi ile yakın isimleri atamayı ve Bilgi Süreç işçisine baskı kurarak argümanları örtbas etmeyi tercih etmiştir. Her türlü kamusal alana sirayet eden bu idare anlayışı, Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin ve çalışanlarının mahremiyet hakları ve ferdî bilgi güvenliğini tehdit etmektedir. Bugün Saray rejimi ve onun kurumları tarafından uygulanan ve yurttaşların ferdî datalarına dair her türlü hakkını ve hukukunu ihlal eden anlayışın bir gibisi, Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğü tarafından mikro ölçekte uygulamaya geçirilmektedir.”
“ BU UYGULAMALARIN MÜNASEBETİ NEDİR?”
Adıgüzel, önergesinde Bakan Özer’e şu soruları yer yöneltti:
“-Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların ferdî bilgilerini de barındıran dört veritabanına erişim hakkı verildiğine yönelik argümanlar hakikat mudur?
-Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi’nin bile ismine kamuya açık web sayfaları oluşturduğu Bilgi ve İrtibat Güvenliği Rehberi (BİGR) için yapılan hizmet alımının 21(f) unsuruyla bilinmeyen ve davet yordamıyla yapıldığı hakikat mudur? Bu ihalenin rekabete açık biçimde yapılmak yerine 21(f) ile yapılması için ne üzere haklı münasebetler vardır? BİGR rehberine uyumluluğun acil ve saklı olarak değerlendirmesinin münasebeti nedir?
-Yine birebir formda danışmanlık hizmeti alınan öteki bir firma tarafından sunucuların yönetici şifrelerinin ve uzaktan yönetici düzeyinde erişim hakkının istendiği, data trafiğinin öteki bir sisteme yansısının alınmasının talep edildiğine yönelik argümanlar yanlışsız mudur?
-BİGR ahengi danışmanlık ihalesini alan firmanın isminin saklı tutulması gerekirken firmanın web sitesindeki referanslar listesinde Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin yer aldığı yanlışsız mudur? Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin mukavele imzalanıp hizmet alımı katılaşmadan firmanın sitesinde yer aldığı hakikat mudur?
-Eğer gerçek ise Şahsî Bilgileri Muhafaza Kanunu (KVKK) çerçevesinde ferdî bilgi güvenliğinin açık bir formda ihlaline yol açacak bu uygulamaların münasebeti nedir?
-Üniversitenin Bilgi Teknolojiler Kurulu’nun feshedilme münasebeti nedir?
-Kurulun feshedilmesinin akabinde oluşturulan Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına iktidar partisi ile yakınlığı bilinen bir kişinin atandığı gerçek mudur?
-Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına atanan Faruk Yakaryılmaz hakkında 2014 yılında gazetelerde yer alan haberler hakikat mudur?
-Yeni daire liderinin vazifeye başladıktan iki gün sonra iki yeni işçi için ilana çıktığı, ilanda ‘6 yıl iş tecrübesi’, Bilgi Süreç de pek de kullanılmayan C# programlama deneyimi üzere aşikâr bir kişiyi tanım eden özellikler bulunduğu gerçek mudur? Bu iki kişinin daha evvel alınan işçi için uygulanan imtihanlardan farklı bir formda ve Bilgi İşlem’in bilgisi dışında seçildiği hakikat mudur? Bu iki şahıstan birinin bu soru önergesine vesile olan iki hizmet alımından birindeki firmanın çalışanı olduğu yanlışsız mudur?
-Zaten söz vermiş Bilgi Süreç çalışanına sözlerini değiştirmeleri için baskı ve yönlendirme yapıldığı, çalışanlara istemiyorlarsa kendileriyle yollarını ayırmalarının söylendiği yanlışsız mudur?
-Üniversite BT üst heyeti lideri ve üç üyesinin gasp etmekle suçlandığı dokümanların Rektörlük tarafından öteki bir kurula verildiği gerçek mudur? Şayet bu evraklar öbür komiteye verilebiliyorsa Bilgi İşlem’in bağlı ve sorumlu olduğu BTK neyle suçlanmaktadır?”
